中国那几大国画书斋？
这个“国”字就有问题 什么叫“国画书斋”，这词儿我从来没听见人用过，“书画”“书斋”我还见过 也就是说这个词不是一个固定组合，也不是一个固定称谓 中国画画什么？文人写意、工笔山水花鸟、金石书画……（请原谅我见识少） 但是不管是什么吧，在中国古代是没有“画”这个概念的，只有丹青（也就是绘画）和书法两个分支
那么，中国画到底是什么呢？简单说就是“画家”和“纸墨笔砚” 有个作家叫郑板桥 以前的人怎么称呼他呢？
民国时期称他为“板桥先生”
清末民初叫“板桥逸士”
再往前到了乾隆年间叫“康熙御前画家”
再往前，到雍正朝叫做“胤禛弘仁”
您再看他的画作落款，一般都是“胤禛挥翰”或者“弘仁道人”
为什么称呼这么乱？ 因为这个人是皇子！ 是中国历史上比较特别的一个人 他不是普通的文人雅士 他是君主专制国家的一位君主！ 按照西方国家的习惯，他应该是XX王XX世X君（比如拿破仑就叫波拿巴·拿破仑） 但是他不是 我们称呼一位皇帝的时候是要按年号排字的 比如汉武帝刘彻，太宗李世民 如果要单独突出他的话，要冠以姓（刘）或氏（李）
所以回到这个问题，所谓中国的“国画书斋”，无非是说中国古代文化中，有文人和书画这两类职业，在文人的书斋里，往往会有书画这样的摆设 一幅字画不仅可以装饰书斋，更可以寄托情怀 所谓“书房无字画必败”就是这个意思 所以，所谓的“国画书斋”不过是中国人对文人书斋一个传统的定义而已 现在的人，已经不怎么用这种传统称谓了 “画”还是那个“画” 但“书”变成了“书法” 而“法”在古代指的是书写方法 古人讲究“笔法” 今人讲究“风格” 为什么古人和今人对“书”的理解不一样呢？ 因为古人有“用笔”一说 用现代语言描述就是结构形态 从结体上分，汉字分为草书、隶书、楷书等 每一种字体结构都有一定的规定 违反了这些规定的书写方式就叫做“不法” 当然，这里所说的“法”不是法律的意思，而是规矩、方法的“法”
总之，从“笔画”到“结构”再到“章法”，“书”的概念逐渐模糊 到现在，所谓的“画法”其实是指颜料、纸张等等 所谓的“书”，也基本上指单字书写 至于“书法”则包含了“书”的所有内容和形式 所以现在人们谈到“国”字号的艺术时，已不知道从何谈起了 反正都是“艺术”就对了 这似乎和中国历史中那个被称之为“美术”的时期完全吻合 明清以来的文人，已经不再以“书画家”为荣了 他们纷纷转行为“文学家”“史学家”甚至“戏剧名家” 在这些人看来，“书画家”是一个连农奴都不如的下九流职业