民国手稿收藏价值吗？
这个要看是什么手稿了，如果是名人写的有价值；如果是一般人写的就没有多少价值甚至没有。 名人的手稿之所以有价值是因为能够代表历史人物在某一时段的思想状况或者工作状态，具有文献价值。但是名人的手稿很多，如果仅仅是普通的记事、叙事的稿本，那真的没有什么大的价值。 例如，1958年大跃进时期，某位领导人去一个偏远山村考察，写了很长的考察报告，报告中夸大了产量增长的数量，这种文字档案没有任何价值。但是，如果有某位领导人在某一天突然心血来潮，即兴写下“今天是10月16日”这样的话，虽然平淡无奇，却是非常珍贵的史料——因为这样平凡的字迹和语气，才是这位领袖的真实面貌。
再来看鲁迅的小说集《呐喊》自序，这不仅是鲁迅的著作而且是第一手材料，价值自然不在话下。 再看看梁启超写给林纾的信，虽然是私人信件，但是在政治方面有着非常重要的影响，这封信的价值怎么评价都不会过分。 还有蔡锷的夫人蔡伯熏先生所写的纪念蔡锷的文章，这篇文章是研究蔡锷非常宝贵的资料，因为在蔡锷死后他的很多通讯报道都被审查封锁，而这封信由于是私人信件没有被管控，成为研究蔡锷不能错过的资料。 这些名人（主要是近现代的）的手稿要是有机会真可以值不少钱。
不过，这里提到的都是名人的正式文稿，那些随便写写的东西恐怕没有什么价值。比如一位总统（不论是不是民国）随意写的一张便条，就算写着“某年某月某日，总统府收到某某物资若干”之类的内容，因为是第一手的官方记录，同样有很高的文献价值。 但是，如果一张纸上面东扯西拉写满了闲言碎语，而且字也不好，那么就算是名人写的也没有多大价值。
民国时期的名人手稿有没有价值关键还是在于是否真正能够代表那个时代的人物和他们的思想。