书画是中国画吗？
这个问题，有点意思哈！ 先放结论，我的观点是“书画”不是中国画（或称“国画”）的简称。 为什么这么说呢？ 中国古代，有所谓的“文人四艺”——琴、棋、书、画——的称呼。这四个项目里，只有书与画，与文字出现有关；而其他两个项目是与农耕文明出现有关的。为什么选这两项呢？因为古人把文字的产生看作是“文明”的标志之一——有了这个才称得上是“智”；而“教民耕作”则是另一个文明标志——“五谷丰登，百姓足食”。这两个项目都属于人类文明早期产生的东西。
那书法与绘画呢？其实，严格来说，这两个项目属于文明的后期产物。为什么呢？ 因为文字的出现是有条件的，首先要有一定数量的人口作为基础才能出现文字；其次，这个文字还要能够被大量地复制下来，这样才能形成一个可以交流的思想载体。最后，还要有一个能够进行复杂计算的算筹系统做计算和排序的基础才行。这样文字才能发挥作用，形成文化积累和文化传承。可见，文字的出现是一项大工程，需要满足很多的条件才能实现。
而绘画就简单多了，只要有足够的材料（颜料、墨、宣纸等），有人负责执笔，有人负责构思，就可以直接动手画了。所以，从出现的难易程度来看，应该这么说：文字>画画。 但是，文字的出现还有一个问题一直难以解决，就是如何把文字记录下来，让它成为一个可以反复传播的信息载体。原始人用结绳记事来记录发生的事，但是这种方式很难实现长久地保存信息。直到有了契刻符号之后，人们发明了石刻、竹简等方式来记录文字，这才使得文字得以流传下去。不过，这种方式有个无法解决的问题，那就是无法表现图形和色彩的变化，对于视觉艺术而言，是个很大的损失。只有到了造纸术出现后，才有了可能用书写的方式来传达绘画的效果。
我认为，正是由于绘画效果的直观性和可再现性，使得它始终保留着一定的原始特质；而文字则已经过于抽象和符号化了，再结合两者在出现上的先后顺序，我推断，书画应该指代的就是文字出现以后，中国特有的这种卷轴式样的绘画，而不是指广义上的所有绘画。你认为呢？欢迎一起讨论哦！