古代水缸有价值吗？
这个，怎么说呢…… 首先明确一点，任何年代的东西都有其对应的价值，但是不同时代的物品的绝对价值是无法对比的。
如果从艺术角度来评判一个时期的瓷器是否代表当时最高工艺水准，我们可能需要考虑当时制瓷厂的技术力量、成品率、使用原料等因素进行综合判断。 但如果是讨论经济价值，情况就有点不同了——因为经济价值的衡量标准是“稀缺性”，而与“工艺水平”的关系并不是那么直接。
一件物品在经济领域是否“稀缺”取决于两个方面：一是是否“难以大量复制”（即成本极高）；二是是否“有人愿意付出高价”。 前者属于技术层面的问题，后者则取决于市场的需求。因此单纯从技术角度来看待一个时期的瓷器，其实很难评估其在经济领域的“贵贱”。
但如果有同时兼具高技术和高市场认可度两个因素的瓷器品种，那就很可能成为那个时期最高等级的瓷器了。例如元明清时期，人们特别喜爱的青花瓷器就是兼有上述两个因素的代表。
至于题主提到的水缸，严格来说并不能算是瓷器，所以没法用到上述“高技术+高认同”的标准来评估它。 但是！因为水缸是一种用于盛水的器皿，所以可以从另一个角度来评估它的价值——那就是看它是否不易破损且能装水量极大，这两个特点是否能和古代人们对水缸的需求相匹配。 毕竟，在古代没有自来水和桶装水，人们用水都需要自己去挑，而晚上在家里的水缸里盛满一缸清水可以说是再平常不过的一件事了。
倘若一个水缸既不易破碎又能装下足够多的水，那对古人来说是极为实用的，这样的水缸自然是有一定价值的。但是，如果我们考虑到现代科技带来的便利，诸如塑料桶、塑料水瓶等轻便易得而又耐高温抗冻的替代品出现，且能够长期保存又不占地方的自来水管网络遍布城乡，再来看古代的“大容量水缸”，是不是忽然觉得它十分笨重且不占地方了呢？ 再看看家里用的水桶，恐怕多半都是简易的瓦片或者竹篾编织而成的，既不耐用又不易清洗，和古代的水缸相比，真的只强一点点罢了。
于是乎，这种既不能作为艺术品欣赏又不能取代的现代垃圾回收品，真是没什么价值可言的了，可能唯一的用处就是当废品卖可以换点钱吧。