艺术的价值被高估了吗？
艺术有没有价值，这个问题很宽泛。 但是，当艺术作为一种商品进行交易的时候，价值和价格这两个概念就显得很有意思了。 因为人们对于「价值」和「价格」的理解很容易出现误区—— 「价值」常被误解为「我认同其价值所以愿意支付价款」，但其实，价值是交易中买卖双方都认可的一个数值。 比如一件艺术品，买卖双方都知道，买者付出了20万，卖者得到了20万；又或者一首歌曲，网络音乐平台付给了作曲者5万块，用户听了这首歌花了9毛钱。这里面的20万和5万就是交换双方的「价值量」。
虽然很多时候，我们主观上认为这个价值应该更大一些或者更小一些，但是客观上来说，价值就是一个双方认可的价格。 所以艺术有没有价值这个事情就很好回答了——有，而且是有价格的（哪怕是免费送展，其实也是在支付展出成本之后才决定到底要不要收费用的）。
不过，如果要说清艺术价值的本质是什么，那就得看看艺术的产生过程。 其实艺术是一种人类文化产物，是人类创造了艺术，还是人类创造了价值呢？ 如果说价值是用金钱来衡量的话，那么艺术是不是可以用「创造者的劳动价值加上时间价值」来评估呢？ 比如说，我画一幅画画了一个周，我又是一名高薪职业画家，每周收入一万元，那么这幅画的「价值总量」便是10000+7000（按一周计）=17000元。 这个计算“价值”的方法或许能够解释为什么艺术品在拍卖会上能拍出那么高的价格，因为在拍卖会上，这些艺术品的第一个出价肯定能够超出其制作成本。
当然，艺术的价值不可能像物品一样用价格乘以销量来计算，但至少我们可以用这个方式来大致估算一下。 不过，这种方法也有问题。因为艺术品带来的精神愉悦感并不是能用金钱买来等量的满足感的（尽管很多人会花大价钱去买名画，请名人写书、拍电影等等，都是为了求一个「满足感」）。人们会愿意为艺术品付出的最大金额可能远远超过这件艺术品的真正价值。在这种情况下，艺术品市场就会发生泡沫，而一旦发生泡沫，经济危机就容易发生了。 所以可以这样认为，当我们谈论艺术的价值时，一方面，它实际上是在讨论由这一特定文明所培育出的评价标准；另一方面，这个价值必然是被夸大的，是具有泡沫的。这种价值观是我们人类独有的，其他动物是没有的。