民国一分钱哪一年值钱？
2021年，一则“老人扔下一分纸币，小伙5个月后收到50万元利息”的消息引发热议。原来，河南焦作一位老人退休后生活闲不住，就帮村里人收发信件，一天收到一个从成都寄出的汇款单，而金额高达50万元。然而，由于快递单填写不完整，收件人姓名只填写了“小刘”，收件地址只填写了“武陟县”。就这样，这笔巨额邮件被交给了邮政部门。
5个月后，一个陌生人通过寄信方式，联系上了收到这笔巨款的小刘，并称自己就是当年寄出的汇款人，请求其到成都来拿钱。“刚开始我是不敢相信的，但一想到50万不是小数目，于是就和家人一起去了成都。”然而，当小刘赶到成都时，对方却不接电话了。一怒之下，对方将他起诉至成都武侯法院。
法院现场立案，依法传唤被告人到庭时，对方却称自己在上海看病，无法到庭。接着，案件暂停审理，法院将通知送达至上海时，被告人在上海法院已经就同一事实起诉原告，故为不予受理。最终，郑州中院认为该50万元属于不当得利，应予返还。
本案的原告是成都的这位老人，他委托河南的孙子帮自己做生意，但没想到将50万元巨额款项通过快递寄给“小刘”后，不但没收到回报，还被孙子起诉至法院，堪称无端遭受了一场巨大损失。本案的争议焦点有两点：一是原告是否尽到谨慎注意义务；二是本案是否属于民事诉讼受案范围。
就第一个焦点问题，老人给不认识的人汇款，既没有对方的准确身份信息，也没有汇款理由，可以说没有任何依据可以认定老人给“小刘”汇款系基于双方达成合意。从法律层面来讲，这样的一笔汇款属于瑕疵履行。
就第二个焦点问题，诚然，如果原告在成都起诉，属于民事诉讼的受案范围。但是，原告在武侯法院起诉时，要求被告返还不当得利50万元，而当时这笔款项尚未交付给“小刘”，也就是原告还不具有请求权基础。而“不当得利”适用的是返还不当得利的请求权为基础，显然，原告起诉不符合该法律规定的条件。
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
从法律规定来看，“不当得利”是以他人取得利益没有根据为要件。本案中，受损失的老人认为其是将50万元汇款给“小刘”，而“小刘”收到此款确实没有法律根据，但根据本案现有证据，尚无法确认“小刘”收到50万元汇款是否真正属于“不当得利”，因为老人委托他收款的孙子的行为能否代表老人，尚无法确定。故本案仍然属于法院受理民事诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉，再将本案材料移送至相关部门处理。