翡翠和你的区别？
首先，从科学的角度来讲，“水胆玛瑙”这个词儿就不太准确，因为本质上它还是玛瑙，而非“胆”——其实它只是其中水分含量更高一些罢了。 其次，题主可能搞错了，其实“玉”和“宝石”是相互不包含的两种矿物，并不能拿“玉”跟任何宝石类矿产相提并论（其实我也不确定这里能不能用“相提并论”）……
严格意义上讲，只有水晶、琥珀这些有机质宝石才能算作“宝石”，而“玉”这一大类里的各种矿石都应是“玉石”或“玉石宝石”。 至于为什么要区分这两个概念呢？原因也很简单——因为“宝”和“玉”在商业领域里所代表的价格区间是完全不一样的....
比如，同样质量的水晶和玛瑙，前者的价格往往是后者的十倍左右；同样质量的和田玉和黄翡，前者可能是后者的两倍甚至更多。 但是要是拿同样质量的“玉”来对比的话，差异就并没有那么大了——“玉”这个概念的外延实在是太宽了！ 和田玉里面的羊脂白玉比，除了颜色外其他特征和某块优质白水晶几乎没两样，但价格可能是后者的十倍之多；而青玉价格又相对实惠很多，拿青玉雕刻的《龙凤呈祥》牌，50多克重，在商场买可能也就几千块钱，性价比堪称超高。
另外，“玉”这个概念里也包含了很多不可再生的文化遗产——比如某些玉雕大师的作品，有些甚至可以称作艺术瑰宝，这些作品虽然都是“玉”制品，但价格往往不是能用金钱来衡量的。 当然，我不是说“宝玉”或者“玉宝石”这些名称就错误了，只不过它们都有一定的局限性，而“玉”则涵盖了一切。 所以啊，要比较“翡翠”与“玉石”哪个更贵，这其实是很无理取闹的问题.... 如果硬要比的话，也只能这样比了：拿一个上等材质的“碧玉”和一个同等轻量的“玻璃种”翡翠相比，因为二者都为宝石，所以可以比较重量（材质）和质量（工艺）来决定谁贵谁贱。