百元人民币冠号哪个值钱？
我要指出题主的一个概念性的错误。 百联号的币值，与人民币的升值并没有必然的关系！ 因为，决定一枚流通货币价值的最主要因素是发行量（含发行数量），而不是发行量（含发行数量）的首字母。 打个比方： 假定A国的货币发放采取“单号发行”制，即每个号码只发行一张，那么只要这个号码没有被人使用（当然，这是不可能的），且一直保留至现今，则其价值按当今的价格计算，将是一笔可观的数字。但若B国采用了“双号发行”制，即每个数字都发行两张，虽然号码同样没有被使用过，但其现在的价值并不会比A国的那枚货币高——甚至可能还稍低一些。因为B国这种机制下，同一时期内会有更多数量的该面值纸币流向市场；而且由于每一张钞票都在两个号码间流转，最终它们都会到达市场，并无遗漏。
所以，对于第三套人民币中的“百联号”，也是这样。它之所以能卖到几百元的高价，并非是因为“首字母BC”的缘故，而是因为它在1953年至1967年间总共也就印制了4个冠字，2个补号，合计只有8个字，而其中还有2个字是被用于试印纸钞的（见下面附图），真正的存世量其实很少，至少应该连2000张都不止。这些数字，大家可以参看《中国当代纸币鉴定与收藏》一书第7页。
从技术层面讲，要想找到一本“百联号”的票样并不困难。 但是，人们为什么会花上千元乃至上万元购买这样一本书呢？我觉得主要有以下几个原因：
第一、物以稀为贵，同一种面额的纸币，由于发行量的多少，其价值可以相差数十倍之多； 第二、人们喜欢收集连码、顺号这类的“全字号”纸币，这是因为“全字号”的纸币，意味着它们在流通过程中不会发生任何交换，其自身从未进入市场流通领域，自然也就没有磨损，其收藏价值自然更高； 第三、除了极个别特殊情况外，大多数情况下，越是新出的纸币，其价值反而越偏低，原因是多方面的，比如设计不够成熟、工艺流程的不完善以及初期印刷数量不足等，导致票面质量不高、颜色不匀、暗记模糊等问题较多，给仿制伪造者带来可乘之机，使得新出的纸币往往需要经过一段时间的消化，其价格才有可能上升。而对于旧版纸币来说，这种情况则是极少出现的。老纸币的收藏价值往往会高于新纸币。